全剧亮点
播放地址
观众心声
那些《爸爸》短評里喜歡看殺人動機的有福了，來看這部吧。终于知道为什么片名叫《an ordinary case》。（倒回去看了下雖然確實豆瓣沒標籤懸疑。這案件情節，全是十年前tvb都寫到爛的罪案庭审情節。 最讓我接受不了的是殺人動機以最平實的犯罪者陳述方式道出。連《今日說法》講案件都會搞點声效吊住我，能不能不要這麼直接。要不乾脆標籤紀錄片算了，不要取名抽絲剝繭。 雖然殺人動機確實沒想到，但和片子真的可以说毫无关系。這片子重點根本不是案件，而是辯護人對自己職業生涯的感悟片。 无语的左边法国人频繁看手表，右边法国人频繁看時間。All we imagine is screen light,是吧。 #HKFFF palace
三星半。看的时候很困惑：一不明白斗牛士案子为什么存在，牛表意象已经可以让人理解；二不明白一个在法律界拼杀这么久的律师为什么对这个案子触动这么大；三是如果影片的基础是区别不同视角下的事实，可不可以让案情更模糊一点...完全不理解这种证据怎么还能定罪... 最后几分钟的大反转，就是给一个动机？视听不错，演员演得也好，但法庭偏重主角太厉害了，后面查到原来是自导自编自演，怪不得。
mais ，这部电影叫《线》啊。当时少看了个s还以为是儿子。。。剧情拍的还算紧凑。受害者照片放的很大，红牛和监狱暴怒的镜头更符合恐怖片。但还是不够好看。（吐别人车后面了，c'est drôle）。
（有剧透）三星半，庭审和律师庭外生活穿插所以节奏感觉和坠楼有些相似，但这部悬疑和戏剧冲突更强一些更容易看进去，伏笔埋的也更多。重心过于集中于后半小段反转，挺成功，但是前边对比之下部分内容指向不明（庭审包括律师的辩护思路线索不清晰，律师过往的伏笔没有处理好）。不过总体案件不复杂所以没有让观众一头雾水，加上结尾突然反转让整体观影体验还不错，但是律师伏笔没交代清楚有点浪费设定。被告隐瞒真相的动机比较有意思感觉是一个小亮点。为了体现复杂性而设计的停车场的戏效果挺好。总的来说感觉导演编剧有想法，但总体叙事还是有小问题。
缺乏新意的Le fil与Anatomie d’une chute 坠落的审判相比，明显逊色很多。没有《坠落的审判》那样复杂的情感冲突和人物塑造，也没有意料之外但却令人深思的结局。而Le fil试图以一个出人意料的转折收尾，然而这个戏剧化且拙劣的结局，显得更像是强行的“惊喜”，不精妙一点也不打动人，感觉被捉弄了。喜剧演员做导演拍悬疑片，花钱还是别去看了。